Wildcarrot: Petite typologie des forumeurs
O
n met toujours le courrier des lecteurs en premières pages des magazines, des journaux, comme des petits mots que le visiteur laisse à l'entrée de la maison. Sans vouloir manquer de respect envers le travail des journalistes, c'est ma rubrique préférée, celle que je lis avant toute autre. Les anonymes ont le talent modeste. Sur le Net, les salons, les forums -agoras modernes- nous offrent parfois de petits bijoux d'esprit . Jugez en par vous-même :
Petite typologie des forumeurs selon Sainte Cécile
Je rappelle (on peut le regretter mais c'est comme ça) que le masculin étant aussi le genre neutre du français, je ne prendrais pas la peine de féminiser toutes les épithètes (de turc, évidemment) de cette épigramme.
1 / Le documenté
Évoquez un sujet, il saura immédiatement quoi dire, il aura lu les dernières études, vous adressera les liens/copies des articles / référence des livres qu'il cite. La pertinence de ses arguments se mesure en cm de dossiers lus.
2 / Le Personnel
" Moi je ", " Je pense que ", " il m'est arrivé ", toutes ses intervention évoquent sa personne, ses expérience sa famille et, bien souvent hélas, sa petite enfance ( :-D). Les anecdotes lui servent d'argument, sa vie de Table de la Loi. C'est le " Miss Marple " des forums, il n'est aucune question aussi complexe qui soit qui ne puisse être expliquée au travers du prisme de son " expérience personnelle ".
3 / Le Rebondisseur
Il ne lit pas, ou en diagonale, vos interventions. Il attrape deux mots au hasard, les sort de leurs contexte et analyse très finement le raisonnement que vous n'avez jamais tenu. Très souvent culpabilisateur, il s'indigne de l'indigence de votre pensée. Il oublie souvent qu'il n'en a lu que 10 %.
4 / Le râleur / émotionnel
Alors lui, c'est l'émotion. Y peut pas faire autrement, ça l'étouffe alors y faut qu'y s'exprime. Le fond, la forme, l'argumentation, la syntaxe même, tout cela n'est que broutille face à la toute puissante Vérité de l'émotion brute !
Vous parlez raisonnement, il vous répondra sentiment. Vous parlez sentiment, ben... pareil !
5 / Le Provocateur
" C'est du lard ou du cochon ? ", combien de fois me suis-je posé cette question en lisant les contributions de certains. Outrance, mauvaise foi, imprécision, pensée à rebrousse-pâquerettes : peut-on être d'une bêtise aussi crasse ? Ou bien suis-je face à un esprit hautement ironique qui, contribution après contribution arrive à maintenir un degré zéro de la pensée sans que jamais une poussée d'orgueil, une once d'estime de soi, ne lui donne envie de révéler l'être fin et détaché qui s'amuse fort du tumulte crée par ses pitreries ?
Pour certains, je doute encore...
7 / Le Monomaniaque
Le monomaniaque a UNE vérité qu'il se doit de révéler au monde. Le problème, c'est que c'est toujours la même ! Quel que soit le thème évoqué, quelles que soient les contributions précédentes, son message est identique. On constate une usure particulière des touches " CTRL X " et " CTRL V " sur son clavier d'ordinateur.
6 / Le Dérapeur /Virevolteur
Passant du sérieux à l'amusement, exhibitionniste qui n'aime pas avancer à découvert, le virevolteur est un cabotin né. Dans ses messages le sérieux le dispute à la dérision. Répondez-lui sérieusement, il s'en tirera par une pirouette, raillez-le et il vous surprendra par son sérieux. Attitude bien pratique pour se tenir à l'écart des laborieux qui avancent franchement et sans détours leurs " honnêtes " arguments raisonnables : en vérité, je vous le dis, c'est un snob !
Eh, mes bien chers frères (neutre, je vous le rappelle), je dois admettre que je cumule plus souvent qu'à mon tour tous les travers que je viens de décrire.
Avec une tendance lourde " Personnelle / dérapeuse " en ce qui me concerne.
Ce qui me force à cette conclusion : c'est parce qu'autant de personnalités différentes interviennent sur ce forum que j'ai autant de plaisir à les lire (ah oui, j'avais oublié l' " humaniste de gauche qui aime tout le monde " ! avec cette dernière phrase, c'est chose faite...)
WildCarrot
Ce texte est paru dans le forum du journal Libération , le mercredi 6 octobre 2004. Les autres contributions de